Get Adobe Flash player

НОВОСТИ О ОХОТЕ

Массовое истребление вепрей выгодно только крупным производителям свинины

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

1 августа в областном минлесхозе состоялось совещание, на которое были приглашены
охотпользователи со всех районов Пензенской области. Обсуждали разные вопросы – и
проведение летне-осенней охоты на пернатую дичь, и охрану диких животных, таких как,
лось, косуля и других. Но самой болезненной темой для охотхозяйств региона стал
массовый отстрел кабанов. Поставлена задачи максимально снизить поголовье
животных.

В 2016 году российское
правительство утвердило план
действий по предотвращению заноса
африканской чумы свиней и ее
распространению на территории
России. Этот план предусматривает
ежегодное снижение численности
кабанов в дикой природе до 0,25
особи на 1000 гектаров территории.
И вот в областном минлесхозе,
ссылаясь на распоряжение
правительства РФ, решили, что пора
начинать снижать эту самую
численность, массово отстреливая
животных, чтобы осталась одна особь
на 4 000 гектаров. По некоторым
подсчетам, в регионе должно быть
уничтожено несколько сотен кабанов.

Основная цель столь радикальных мер – не допустить
заражения домашних животных африканской чумой,

переносчиками которой как раз и являются
вепри.
Мы связались с одним из опытных пензенских егерей,

чтобы узнать, действительно ли дело
только в чуме, и какие убытки могут понести охотхозяйства региона.
По словам нашего собеседника, уменьшение поголовья

диких животных сильно отразится на тех
хозяйствах, которые выдают разрешение

желающим поохотиться на кабана и тем самым
зарабатывают. Охота на вепря – самый распространенный, интересный, а главное,
результативный вид охоты. Да и для охотхозяйств он весьма выгоден – кабан в природе
размножается быстро, по сравнению с другими, альтернативными видами, такими как косуля или
пятнистый олень.
Сегодня большинство охотников предпочитают охотиться на крупного зверя, нежели на зайца
или лису. И те районы, которые в свое время полностью истребили кабана, - Земетчинский,
Вадинский, Башмаковский, Пачелмский, Белинский, Тамалинский сегодня испытывают
существенные трудности, в том числе и финансовые.
Но основная причина массового уничтожения животных, по мнению нашего собеседника, в том,
что в нескольких районах области планируется построить крупные свиноводческие комплексы. В
частности, они должны появиться в Пензенском районе, Шемышейском и Кузнецком. Поставлена
четкая задача, чтобы в радиусе 10 километров от границы этих районов не было не единого
кабана. И это понятно.
Инвесторы планируют вложить миллиарды рублей в строительство комплексов, и они должны
быть уверены, что рядом нет никакой заразы. Но большинство хозяйств, где развита охота на
кабана, соблюдают все меры предосторожности, внимательно присматривают за животными.
«Мы кабанов стреляем во время охоты, пробу сдаем всегда. В этих пробах никакой африканской
чумы нет, и кабан у нас не дохнет. Но вот в соседних хозяйствах – «пачками» животное дохнет,
хотя там тоже африканская чума не выявляется. Можно только предположить, что животных
просто травят», - говорит пензенский егерь.
Еще в 2016 году в защиту кабанов выступил руководитель национальной программы по
искоренению АЧС в Испании, профессор, заведующий кафедрой эпизоотологии Мадридского
университета Хосе Санчес Вискаино.
Всю вину за вспышки инфекции он возложил на людей. По его мнению, дикие свиньи заражаются
вирусом при поедании зараженных пищевых отходов и при контакте с домашними свиньями.
Областной минлесхоз рекомендует охотхозяйствам заняться разведением альтернативных
кабану видов – оленей, косуль, маралов. Но на это требуются не только деньги, но и время.
Чтобы поголовье оленя было достаточным, должно пройти как минимум лет 5-7. Есть еще
немало трудностей.
«Если привести к примеру пятнистого оленя, выпустить в природу, он там не выживет, как его не
охраняй. Он очень доверчивый, стоит вдоль дорог, никуда не убегает. Его просто браконьеры
перестреляют с машин. Животное надо держать в огороженном полувольнике. Но чтобы
огородить, к примеру 100 или 200 гектаров, понадобится не один миллион», - разъясняет
ситуацию опытный егерь.
Стоит учитывать и ареал обитания, и кормовую базу. Например, пятнистый олень живет на
территории около 300 гектар и не мигрирует. У благородного оленя и марала ареал обитания
очень большой. Они могут с одного хозяйства уйти на другое, и так дальше. Что касается
кормовой базы, то если косуля лосю не соперник, то олень кормится тем же самым, что и лось.
«Если сейчас развести определенное количество пятнистого оленя, увеличить поголовье и
выпустить в природу, то лось уйдет искать другие места. Когда появляется потомство, лосиха
водит телят там, где низкие кустарники, побеги, чтобы они смогли дотянуться. Олень – животное
мелкое, он очень плотно поедает всю растительность, которая есть вокруг», - рассказывает наш
собеседник.
Вот и получается, что отстреливать кабанов и заниматься вплотную разведением косуль или
оленей охотхозяйствам не выгодно. Массовое истребление вепрей выгодно только крупным
производителям свинины. И это лишь экономический расчет.
При строительстве свинокомплексов необходимо построить заборы, карантинные зоны,
тщательно контролировать поступление кормов. На все это нужны средства. А при такой
ситуации стерильные буферные зоны, в радиусе 20 километров, гарантированы без особых
вложений.

                6 августа 2018 в 12:49

Хищники и зоорадикалы

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

В охотничьем хозяйстве России остро стоит не только проблема хищничества волка, медведя, лисицы, бродячих собак, но и деятельность антиохотников, зоорадикалов и зеленых.

 

Союзным и российским правительствами неоднократно издавались специальные постановления «О борьбе с волками и другими хищными животными».

Декреты об охоте (1920, 1923), а также Положение об охотничьем хозяйстве РСФСР (1930) возлагали на государственные органы в сфере охоты обязанность «учреждать особые отряды для истребления хищных и вредных животных».

В Наркомземе СССР существовали инспекции на местах и отдел охоты и борьбы с хищниками, которым предписывалось «проведение мероприятий по борьбе с хищными животными (особенно волками)», и в частности организация бригад по их истреблению, создание егерской службы с привлечением актива из местного населения, обеспечение отдельных охотников и организаций охотничье-боевыми припасами и орудиями, использование специального денежного фонда на мероприятия по истреблению хищников, выделяемого из отчислений по обязательному окладному страхованию.

ВОЛЧЬЯ ПРОБЛЕМА

Такие меры были не случайны. В предисловии к книге маститого ученого-охотоведа М.П. Павлова «Волк» патриарх охотоведения В.В. Дежкин писал: «Приводимые в книге факты… об ущербе, наносимом серыми хищниками сельскому хозяйству, а особенно леденящие душу описания их нападения на людей… направлены на то, чтобы подчеркнуть неуместность благодушного отношения общества к волку и необходимость постоянного регулирования его численности».

Страшный облик волчьего людоедства с жуткими подробностями описан на тридцати четырех страницах этой монографии.

Если говорить о современности, то по данным Государственного доклада «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2015 году» численность волка составила 55,7 тысячи особей (по сравнению с 2014 годом возросла на 19,8 %).

За сезон охоты 2014 — 2015 года было добыто всего 9620 особей. Министр Минприроды России С.Е. Донской отмечает, что численность волка в России в течение последних двух лет колеблется на уровне 50–55 тысяч особей, что почти в три раза превышает максимально допустимую численность хищника.

В 2016 году численность волка в России составила 50 тысяч особей, а было добыто около 9 тысяч. В 2017 году соотношение было иным — 57:9.

 

По оценке ВОЗ, бешенство входит в пятерку зоонозов, приносящих наибольший экономический ущерб. Это постоянная угроза для жизни человека и животных. В мире от бешенства ежегодно погибает свыше 70 тысяч людей и более одного миллиона животных. По данным Минприроды России, в 2015 году выявлено 2360 неблагополучных пунктов по бешенству на территории 64 субъектов РФ. Зарегистрировано 3614 эпизоотических очагов бешенства. В заболеваниях бешенством 48 % приходится на диких плотоядных животных, среди которых основным источником распространения болезни являются лисицы, енотовидные собаки, волки. По сравнению с 2014 годом количество очагов бешенства выросло в 1,5 раза. ФОТО PIXABAY

Минприроды России планирует инициировать проведение масштабного мониторинга численности волка в Российской Федерации.

Министр поручил провести оценку ущерба охотничьим ресурсам и животноводству в связи с ростом численности волка, определить оптимальные методики его учета для различных регионов России, дифференцированные показатели допустимой численности и плотности хищника для каждого региона, методы стимулирования добывания волка.

То и дело в СМИ появляются сообщения:

«В поселке Заря Кировской области волк съел всех собак. Местные жители в панике»;

«В поселке Речной Кировской области волки разорвали кавказскую овчарку, протащив ее будку на 15 метров»;

«Учителя наставляют детей: после уроков быстрее бегите домой, нигде не задерживайтесь»;

«В Якутии волки за последние два года затравили около 20 тысяч домашних оленей и около 500 лошадей»…

Во многих регионах России численность волка и, соответственно, урон диким и домашним копытным продолжает увеличиваться, в том числе за счет переноса волками эпизоотических заболеваний.

Без сокращения поголовья серого хищника невозможно восстановить ресурсы лося, косули и других видов оленей и снизить эпидемическую и эпизоотическую напряженность по бешенству, трихинеллезу, гельминтозам и другим опасным инфекциям.

В России на президентском уровне признаны две ключевые проблемы: браконьерство и волки.

Ежегодный ущерб, наносимый охотничьему хозяйству браконьерами, оценивается примерно в 18 млрд рублей, волками — в 20 млрд рублей. Несмотря на декларации, федеральная власть фактически устранилась от решения волчьей проблемы.

Тем временем на Украине под давлением зеленых были приняты нормы, запрещающие добычу волчат на логовах и отстрел беременных волчиц. Подобные «шедевры гуманьяков» докатились и до России.

Так, согласно российским Правилам охоты существенно сокращены сроки добычи волка (с 15 сентября по 28 февраля, а не круглый год), а также сроки охоты на водоплавающую и боровую дичь.

Полагаем, что в этом есть заслуга и антиохотников. Минприроды России не только не предлагает внести изменения в Закон об охоте (соответственно и в Правила охоты), чтобы можно было добывать волков без оформления разрешений на добычу (соответственно, и без уплаты госпошлины) в течение круглого года, используя различные орудия и способы охоты, но и усугубляет проблему.

В частности, предложено ввести в Налоговый кодекс РФ дополнительно к уплате госпошлины еще и ставку сбора в размере 600 рублей за волка (сбор за пользование объектами животного мира — ст. 333.3 НК РФ).

Добыл волка без разрешения или не в сезон — получай наказание, а не почет, уважение или премию, как раньше.

Особенно строгое взыскание ожидает тех, кто добудет волка из огнестрельного оружия в населенном пункте. За это охотника ждет штраф от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему (ст. 20.13 КоАП РФ).

МЕДВЕЖЬЯ ПРОБЛЕМА

В первой половине 80-х среднегодовая численность бурого медведя составляла около 90 тысяч особей. В последние годы она имеет тенденцию к росту. В 2015 году насчитывалось 225,1 тысячи особей, что на 7 % выше численности 2014 года. За последние пять лет добывается по 4,5–5,3 тысячи зверей за сезон.

Освоение лимитов добычи бурого медведя не превышает 35 %. Если бы использовался так называемый коэффициент успешности охот, применявшийся ранее, то необходимо было выдавать в три раза больше разрешений на добычу этого зверя, и результат отстрела мог бы достигнуть необходимого уровня (около 10–15 тысяч).

При этом государственный бюджет дополнительно пополнялся бы как минимум на сумму сбора за разрешения на добычу бурого медведя — на 60–90 млн рублей, а также на сумму госпошлины, взимаемой за выдачу разрешения, — на 5,0–7,5 млн рублей.

Кроме того, дополнительно было бы получено значительное количество мяса, шкур и другой ценной продукции (желчь, жир, медвежьи лапы).

 

Высокая численность медведей приводит к конфликтам. Так, в Железногорске (спутник Красноярска) на окраине города медведь напал на женщину и убил ее. Было зарегистрировано 72 случая проникновения медведей в городскую зону; в критических ситуациях специальной группой быстрого реагирования было отстреляно 6 медведей.

В Красноярском крае установлено более 50 случаев агрессии и нападения косолапых на людей, при этом 18 человек получили ранения, 12 были убиты. Ежегодно в порядке вынужденного отстрела уничтожалось до 50 проблемных медведей.

На территории Камчатского края были добыты 115 бурых медведей, представлявших реальную угрозу для местных жителей. В 2015 году от граждан поступило более 400 сообщений о хищниках, появившихся в пределах города или поселков, 53 особи были отстреляны. От лап медведей
погиб один человек, трое получили ранения. 2013 год был самым необычным: чтобы защитить людей, пришлось добыть более 140 медведей.

Заголовки в интернете звучат как фронтовые сводки:

«В чукотских городах по улицам ходят голодные медведи»;

«Уссурийск атаковали голодные медведи»;

«Дикие медведи ежедневно заходят в населенные пункты Хабаровского края» и т.д.

В слепых заботах о благополучии популяции медведя обесценивается человеческая жизнь. В новых Правилах охоты с легкой руки противников охоты и зоозащитников исчезло понятие «вынужденный отстрел медведя».

Во времена Главохоты РСФСР это страховало в критической ситуации охотника от произвола охотнадзора и «правосудия».

Так, в Правилах охоты на территории Красноярского края, утвержденных в 1997 году, было записано: «При нападении на людей медведя последний рассматривается как особо опасный хищник и подлежит немедленному отстрелу» (пункт 72).

Заместитель руководителя управления охотничьего хозяйства Республики Саха (Якутия) А. Попов сообщил, что в 2017 году из-за травежа, угрозы жизни и здоровью человека было выдано 167 разрешений на добычу медведя (добыто 43 особи).

Травёж медведями составил: 520 домашних оленей, 43 лошади, 25 коров, 5 нападений на людей (3 — с причинением травм), были и смертельные случаи.

Несмотря на это, Правилами охоты (2010) сроки охоты на медведя были сокращены (по 30 ноября, тогда как ранее было по 28 (29) февраля).

 

В статье крупнейшего ученого с мировым именем, специалиста по медведям В.С. Пажетнова «Охота — фактор, поддерживающий у бурого медведя страх перед человеком» сообщается, что запрет охоты на берлоге не обсуждался с учеными и практиками, а был принят с ориентацией на прозападное общественное мнение «радетелей за природу», считающих охотников убийцами.

«Для поддержания у бурого медведя страха перед человеком целесообразно отменить запрет на охоту на берлоге, являющуюся национальным культурным брендом», — говорится в резолюции Второй международной научно-практической конференции «Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России и сопредельных стран».

КОГДА НАСТУПИТ ПРОЗРЕНИЕ?

В сентябре 2016 года Минприродой России был обнародован проект изменений Правил охоты, включающих в том числе расширение на два месяца сроков зимней охоты на бурого медведя, разрешение применения петель для добычи волков (их использование дозволялось в России более столетия).

Для противодействия изданию этого приказа были привлечены известные и авторитетные личности, такие как ведущий телепередачи «В мире животных» Николай Дроздов, журналист Владимир Познер и другие. И гринписовцы собрали 30 000 подписей против новых Правил.

В результате Минприроды России отказалось от дальнейшей разработки проекта. Но будь руководство министерства менее боязливым, изменения правил охоты были бы приняты. Проблемы с волками, медведями и бешенством надо решать волевыми методами.

Сегодня не без помощи российских властей внедряется идея особого почитания хищников: медведь — символ страны и правящей партии, тигр — священное национальное животное.

За охрану животного мира выдается не использование охотничьего ресурса, который нужен, чтобы кормить население и приносить пользу государству, а охрана неприкасаемых медведей, волков, тигров, леопардов, барсов и бродячих собак.

Что ж, давайте запретим охоту на медведей и волков. Пусть они в качестве корма используют домашний скот и человека.

Наверное, сторонникам запрета охоты и натаски собак по хищникам, а также руководству МПР России стоит хоть раз побывать в «объятиях» медведя или оказаться покусанным бешеным зверем, чтобы прозреть и изменить свой взгляд на проблему.

Николай Краев, Василиса Краева 16 июля 2018 в 12:57

Яндекс.Метрика

​